Pseudologos - pseudonotater

Hvis en ting eksisterer, som med følge av at hvis den eksisterer så eksisterer det noe som kan møtes på i rom, så eksisterer det også noe ”external to our minds”. Med ”our minds” menes da sinnet til alle levende mennesker. ”Things to be met with in space” gir altså automatisk ”things external to our minds”. Men ”things external to our minds” gir ikke ”things to be met with in space”, siden f.eks dyrs smerte er utenfor våre (altså menneskers) sinn (s. 142), men kan ikke møtes på i rom.

Sånt blir man gal av. Derfor trenger man f.eks

Isis - Wrist of Kings

- for dag med funderinger, grå himmel og fullføring av filosofioppgave.

Og hadde jeg ikke tatt emnet Erkjennelsesteori ville jeg ikke hatt så stor glede av da Richard Fish fikk Dr. Burns, som var skråsikker på at han hadde rett, til å innrømme at han hadde tatt feil før, selv om han da også hadde vært sikker, så da kunne det vel hende at han tok feil denne gangen også…

Den tiende desember hadde jeg to eksamener. To på en dag. Og siden det faktisk gikk greit, bedre enn jeg hadde trodd, tenkte jeg skulle lagre dem her og forevige dem. Så får vi vente noen uker for å se hvilke karakterutslag de gir. Eksamene var i MUS1105 - Musikktenkningenes historie og EST1000 - Innføring i estetikk. (les mer …)

I kompendiet jeg hadde som pensum til Verdensmusikk er det en artikkel av Nancy Guy. Hun har en teori, en påstand, som virkelig appellerer til meg. Hun bruker uttrykket “multiple realities”.

“Multiple realities” er ikke noen teori om flere verdener, flere plan med energi, osv. Det handler om mennesket. For ingen mennesker er like. Ingen har opplevd akkurat de samme tingene. Ingen har 100 % like gener og miljø. Ingen tenker helt likt. Hvordan kan man da oppleve verden som den samme? Man kan ikke oppfatte nøyaktig det samme som alle andre. Alle har sin virkelighet, sin “reality”, hver og en av oss. Derfor snakker Guy om “multiple realities”. (les mer …)